Resumen
La tesis que oficia de eje en este ensayo sostiene –desde una perspectiva conjetural y hereje— que (a) las fórmulas lacanianas de la sexuación redefinen los términos que a nivel teórico y clínico se refieren al género sexual y gramatical, en relación a la enseñanza anterior de Lacan; (b) que la sexuación, no siendo ya la sexualidad abordada desde el registro simbólico-imaginario de lo fálico –que marca al sujeto y lo obliga a identificarse con el repertorio sexual que le ofrece la lengua— rediseña los términos diferenciando sujeto y parlêtre, lenguaje y lalangue. Esta superposición de sexualidad y sexuación promueven cambios radicales en el discurso psicoanalítico, particularmente cuando embrollan la teoría y la clínica al querer abordar la sexualidad desde las fórmulas de lógicas de la sexuación.Y es que las fórmulas se centran en los modos de goce y el amplio abanico de goces que hay proliferado en la subjetividad de esta época neoliberal, y no en el campo de las identificaciones sexuales a partir de los patrones binarios impuestos por la lengua. En cierto modo, esta transformación discursiva pone en crisis y hasta invalidan muchas rúbricas con las que estaba familiarizada la teoría y la clínica al centrarse en la sexualidad. La tesis se aborda desde diferentes ángulos en una lectura cuestionadora de los embrollos que se producen cuando se superpone la sexualidad a las fórmulas de la sexuación, embrollos que repercuten en la clínica y que también embrollaron al mismo Lacan. La gramática fue siempre el punto de despegue de muchas aportaciones de Lacan a lo largo de su enseñanza, y nunca dejó de subvertirla, desde la subversión temprana realizada a la lingüística saussuriana hasta la formulación más tardía de su lingüistería. Se presentan en este ensayo algunos ejemplos del modo en que la gramática y la lengua operan casi superyoicamente sobre el discurso psicoanalítco al ser requeridas para parlotear los símbolos asemáticos y lógicos de las fórmulas de la sexuación, generando un fárrago que parece requerir de cierto reacomodamiento teórico y clínico, en la medida en que dichas fórmulas, indudablemente, abren una dimensión nueva en el desarrollo del discurso psicoanalítico.
Palabras claves: sexuación, sexualidad, discurso psicoanalítico, Lacan, gramática, lingüística, lingüistería
Abstract
The central thesis of this essay argues—from a conjectural and unconventional perspective—that (a) Lacanian formulas of sexuation redefine the terms that, at a theoretical and clinical level, refer to sexual and grammatical gender, in relation to Lacan's earlier teachings; (b) that sexuation, no longer being sexuality approached from the symbolic-imaginary register of the phallic—which marks the subject and forces them to identify with the sexual repertoire offered by language—redesigns these terms by differentiating between subject and parlêtre, language and lalangue. This superposition of sexuality and sexuation promotes radical changes in psychoanalytic discourse, particularly when it complicates theory and clinical practice by attempting to address sexuality through the logical formulas of sexuation. This is because the formulas focus on the modes of jouissance and the wide range of ‘jouissances’ that have proliferated in the subjectivity of this neoliberal era, and not on the field of sexual identifications based on the binary patterns imposed by language. In a way, this discursive transformation calls into question and even invalidates many of the categories with which theory and clinical practice were familiar when focusing on sexuality. The thesis is approached from different angles in a critical reading of the complexities that arise when sexuality is superimposed on the formulas of sexuation, complexities that have repercussions in clinical practice and that also muddled Lacan himself. Grammar was always the starting point for many of Lacan's contributions throughout his teaching, and he never ceased to subvert it, from the early subversion of Saussurean linguistics to the later formulation of his "linguisterie." This essay presents some examples of how grammar and language operate almost superegoically on psychoanalytic discourse when they are required to articulate the asemantic and logical symbols of the formulas of sexuation, generating a jumble that seems to require a certain theoretical and clinical readjustment, insofar as these formulas undoubtedly open a new dimension in the development of psychoanalytic discourse.
Keywords: sexuation, sexuality, psychoanalytic discourse, Lacan, grammar, linguistics, linguisterie
